限行和黑烟车抓拍都是针对机动车尾气排放的有效监管措施，但它们在实施方式、效果和影响等方面存在一定的差异。以下是对这两种措施效果的详细比较：

限行措施的效果

1. 直接减少高污染车辆上路：
• 通过划定限行区域和限行时间，限制高污染车辆（如黑烟车、老旧车辆等）进入市区或特定区域行驶，从而直接减少这些车辆对空气的污染。
2. 改善空气质量：
• 长期实施限行措施，可以显著降低空气中的污染物浓度，改善城市空气质量。
3. 促进车辆更新换代：
• 限行措施可以促使车主更加积极地更新老旧车辆，选择更加环保、低排放的新车，从而推动汽车产业的绿色发展。

黑烟车抓拍的效果

1. 精准打击违法行为：
• 黑烟车抓拍系统能够实时监测并抓拍排放黑烟的车辆，为环保部门提供了精准的执法依据。
2. 提高监管效率：
• 相比传统的人工执法方式，黑烟车抓拍系统能够实现全天候、无死角的监管，大大提高了监管效率。
3. 增强公众环保意识：
• 通过公开曝光黑烟车违法行为，可以增强公众的环保意识，促使车主更加自觉地遵守环保法规。
4. 降低执法成本：
• 黑烟车抓拍系统能够自动记录违法行为，减少了人工执法的成本和时间。

综合比较

1. 实施难度：
• 限行措施需要政府进行规划、宣传和执法等多方面的投入，而黑烟车抓拍系统则需要技术支持和资金投入。两者在实施难度上各有侧重。
2. 效果持久性：
• 限行措施在短期内可以迅速减少高污染车辆上路，但长期效果取决于政策的持续性和公众的配合程度。黑烟车抓拍系统则能够持续、精准地打击违法行为，对改善空气质量具有长期效果。
3. 社会影响：
• 限行措施可能对部分车主的出行造成不便，引发一定的社会争议。黑烟车抓拍系统则更加客观、公正地执行环保法规，减少了人为因素的干扰。

综上所述，限行和黑烟车抓拍各有优势，在机动车尾气排放监管中发挥着重要作用。限行措施能够直接减少高污染车辆上路，改善空气质量；而黑烟车抓拍系统则能够精准打击违法行为，提高监管效率。在实际应用中，应根据城市的具体情况和环保需求，合理选择并综合运用这两种措施，以达到最佳的环保效果。